Vergleicht man Erzählungen über eheliche Untreue aus dem 19. Jahrhundert mit solchen von heute, so zeigt sich an den gegenwärtigen Berichten ein Mangel an moralischer Klarheit. Sie deuten stattdessen auf eine signifikante Veränderung der moralischen Schuldstruktur in Liebesbeziehungen. Oberflächlich gesehen scheint der Grund dafür offensichtlich: Moderne Intimbeziehungen sind auf vertragsmäßiger Freiheit begründet, und eine solche Freiheit schließt die Möglichkeit, jemanden für seine Seitensprünge moralisch zur Verantwortung zu ziehen, von vornherein aus. Damit ist jedoch die Abwesenheit von moralischer Zurechnungsfähigkeit in Liebesdingen nicht hinreichend erklärt, denn dadurch wird nicht deutlich, warum sich die Struktur der Schuldzuweisung komplett verschoben hat. Getadelt wird nicht mehr der Betrüger, sondern der Betrogene. Der Vortrag versucht die Frage zu beantworten, warum diese Umkehrung der moralischen Einschätzung stattgefunden hat.